No mas basura

¿Relleno Sanitario en Pilcaniyeu Argentina?

Oscar — Mon, 13 Oct 2008 18:24:30 +0000

Fernando Ocampo nos dejó un comentario en una de las entradas publicadas, y al igual que está pasando en Cuernavaca, su comunidad se podría ver afectada por las intenciones de instalar un relleno sanitario en Pilcaniyeu, a continuación el comentario de Fernando:

Vivimos en Pilcaniyeu, a 80 Km de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro, patagonia Argentina. En éstos días en Bariloche (ciudad turística de más de cien mil habitantes) se difundió una pretensión que consiste en sacarse el problema de la basura y transferirlo a otro Municipio.

De Bariloche, cuyo vertedero de basura está colmado, quieren “tirarnos” la basura a Pilcaniyeu , localidad de 700 habitantes.

Bajo ciertas palabras engañosas: destino final de residuos, relleno sanitario,etc., están pensando en contaminarnos a nosotros que vivimos en un Municipio Rural.

Queremos llamar la atención de este pretendido atropello y convocar a quienes quieran solidarizarse con nuestra causa. Recibimos adhesiones en hueneyfm@yahoo.com.ar.

Gracias desde ya, Fernando Ocampo.

Si nos visitas desde la hermana republica Argentina y quieres apoyar, ponte en contacto directamente con Fernando Ocampo

Compártelo

¿Como deshacerte del aceite usado?

Oscar — Wed, 01 Oct 2008 21:47:58 +0000

Muchas de las cosas que utilizamos en el día a día pueden ser dañinas para nuestro medio ambiente, y en el caso del aceite que usamos para la cocina no es diferente, puede causar un importante daño si no se maneja adecuadamente. En el tema del cambio de hábitos, es importante cambiar esa rutina de vaciar el sobrante de aceite de los sartenes al desagüe del fregadero, esto es muy malo.

Las sugerencias para deshacerte del aceite de cocina serían:

Esperar a que el aceite usado se enfríe
Decidir si el aceite se va a desechar, si no es así puede ser reutilizado varias veces, para esto, lo puedes almacenar en un envase de plástico con tapa hermética.
Si ya no es posible reusarlo, puedes ponerlo en un recipiente plástico con tapa a fin de evitar escurriemientos, puedes usar los recipientes de crema o los recipientes de los jugos o leche, muchas personas almacenan estos recipeintes para ese fin.
Si la cantidad de aceite en pequeña, pon el recipeinte sellado en la basura.
Si la cantidad de aceite es mayor, puedesllevarla a algún centro de acopio.
De manera alternativa, puedes reciclar ese aceite con la ayuda de algún restaurante. Muchos restaurantes seguramente tendrán medios de almacenaje mas grandes, como cubetas, bidones o incluso barriles. Puedes preguntarles si es posible que pongas tu aceite usado con el de ellos.
El aciete de cocina usado también es composteable con otros materiales orgánicos, si tienes una composta o algunas lombrices de tierra, las puedes alimentar con esto y algunos restos de desperdicios orgánicos.

En ánimo y café comentan que un litro de aceite puede contaminar cerca de un millón de litros de agua que serían suficientes para abastecer a una persona por 14 años… Definitivamente hay que cambiar las costumbres y ayudar a nuestro planeta.

Sugerencias Vía, idea tomada de Ánimo y café

Compártelo

Recomendaciones: bolsas de plástico biodegradables

Oscar — Thu, 04 Sep 2008 16:15:32 +0000

Cómo seguramente la mayoría de ustedes saben, la contaminación de las bolsas de plástico es un problema muy, muy grave debido a que este material no es biodegradable y es altamente contaminante.En una de las listas de correo a las que estoy suscrito, hay una contribución que quiero hacer notar a todos ustedes, Ana Rosa Moreno escribió recomendando los productos de Tierra Natural

De: “Ricardo Ocampo”
*De: *Ana Rosa Moreno
*Fecha: *21 de agosto de 2008 07:36:27 AM GMT-05:00
*Asunto: **BOLSAS BIODEGRADABLES

*Ya venden bolsas biodegradables. .Como sabemos, las bolsas de plástico contaminan por no ser biodegradables, ahora ya salieron unas nuevas bolsas que parecen de plástico pero que están hechas de sobrantes de maíz, bambú y caña. Vienen en varios tamaños y sirven para cualquier bote de basura.

Se venden en Superama o Wal-mart, la marca es y también hay cajitas, platos, cubiertos, etc. TODO TOTALMENTE BIODEGRADABLE.

Si nosotros no cuidamos nuestro planeta y el futuro de nuestros hijos, nadie más lo va a hacer. Hagamos conciencia y pongamos nuestro grano de arena, no son caras y ayudan mucho a no seguir contaminando nuestro medio ambiente.

Por favor, manda este mensaje a tus contactos para que se enteren.

GRACIAS

Compártelo

Marcha en defensa del medio ambiente

Oscar — Thu, 28 Aug 2008 21:10:05 +0000

EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE A 26 años de la imposición de las políticas ambientales neoliberales en nuestro país, hemos sufrido el avance constante de la contaminación de aguas, aires y suelos; la exposición de la población a la operación de cientos de basureros tóxicos y descargas residuales incontroladas a los ríos; millones de toneladas de residuos urbanos e industriales de alta peligrosidad; el envenenamiento de los acuíferos por la infiltración de lixiviados, la erosión de los suelos y la deforestación o la contaminación del aire de las ciudades con las emisiones de automóviles e industrias; del saqueo de nuestros recursos naturales y el despojo a las comunidades; del crecimiento irracional de las ciudades con el fin de incrementar las ganancias de las grandes constructoras; de aparatosos proyectos carreteros, grandes presas hidroeléctricas y otros megaproyectos que buscan beneficiar a intereses privados sin importar las consecuencias, que lesionan las formas productivas y culturales de nuestros pueblos e impactan de manera irreversible en el medio ambiente ; de desprotección de las poblaciones que se enfrentan a las devastadoras inundaciones y prolongadas sequías derivadas del calentamiento global y los cambios climáticos, propiciadas por las graves emisiones contaminantes de los países dominantes. Son ya 26 años de devastar el campo mexicano por la falta de incentivos, el Tratado de Libre Comercio, el uso desregulado de peligrosos pesticidas y la libre importación de productos agrícolas transgénicos, semillas modificadas y cultivos no destinados a la alimentación, sino a la industria, que contaminarán las especies nativas del maíz alimentario y pondrán en grave riesgo la salud de todos los mexicanos.Desde el sexenio de Miguel de la Madrid, los conductores neoliberales del país convirtieron al bajo precio de la mano de obra y a la destrucción del medio ambiente en las dos principales ventajas comparativas que la economía nacional tenía para competir dentro del mercado mundial. El fracaso del proyecto maquilador, ocurrido entre 2001 y 2002, subraya sin embargo, la atractiva posibilidad de invertir en México y desarrollar negocios industriales, agropecuarios, forestales, turísticos, de infraestructuras, inmobiliarios, etc., sin ninguna restricción ambiental efectiva. El recorte de las leyes ambientales previamente existentes, su deformación o su falta de previsión han convertido al país en un paraíso de la acumulación antiecológica y salvaje.La fusión de la política ecológica con las políticas hídrica, agrícola, forestal, minera, turística, industrial y de comercio en los 90, como en muchos otros casos, sólo fue el pretexto para ajustar el aparato público, restringir presupuestos y programas, suprimir personal y profundizar la privatización, rasgo común en todos los sectores del modelo neoliberal. La nueva forma de administración de los recursos naturales y el territorio prepara el camino para la privatización total. Así, por ejemplo, en la actualidad, más de una tercera parte de los sistemas de agua municipales ya están privatizados sin haberse consultado a los ciudadanos, las tarifas de consumo público se incrementan sin control alguno, las comunidades que tradicionalmente han administrado sus recursos, sufren el acoso de las empresas privadas por despojarlos y la actual cruzada gubernamental de rescate de las cuencas, mediante la construcción de costosas plantas de tratamiento de aguas, está resultando la manera perfecta de privatizar discretamente todos los grandes organismos operadores de agua del país.De manera grave y paradójica, la justa demanda de ciudadanos y comunidades por el respeto al derecho a un ambiente sano, a no ser despojados de sus recursos y formas de vida, ha tenido como respuesta la represión y la criminalización de las luchas. Hoy, quienes defendemos los ecosistemas, quienes exigimos que se respeten las normas, leyes y disposiciones ambientales, somos reprimidos, perseguidos y encarcelados. La Semarnat está obligada a responder por su tolerancia a la destrucción irreversible de nuestro entorno. Por tal motivo, las organizaciones abajo firmantes, ante el rotundo fracaso de las políticas gubernamentales y la profunda crisis ambiental en que se debate nuestro paísCONVOCAMOSA la marcha mitin que realizaremos el próximo lunes 1° de septiembre de 2008, en demanda del derecho de todos los mexicanos a un ambiente sano y a favor del derecho a la información verídica y confiable sobre la crítica situación socioambiental del país, ante las oficinas de la Comisión Nacional del Agua (CNA), la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y Televisión Azteca.La marcha iniciará su recorrido a las 10:00 AM, desde la explanada de la Rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México, rumbo a las oficinas de la CNA, donde llevaremos a cabo un mitin, para desde ahí marchar rumbo a las Oficinas de Semarnat, donde realizaremos otro mitin y concluir frente a los estudios de Televisión Azteca, en defensa del derecho a la información y contra la estigmatización y criminalización de los movimientos sociales y ambientales de todo el país.Por tal motivo, convocamos a todas las comunidades locales, rurales y urbanas que luchan en defensa de sus recursos, territorio y medio ambiente , a las organizaciones sociales y no gubernamentales ambientalistas y defensoras de los derechos sociales del país, a la Primera Asamblea de Afectados Ambientales que se realizará el domingo 31 de agosto de 2008, a partir de las 19:00 horas, en el Auditorio “Ché Guevara” de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México, para que juntos intercambiemos experiencias, propuestas y alternativas a la política neoliberal del actual gobierno y exijamos, colectivamente, respuesta inmediata y expedita a los reclamos de las comunidades y organizaciones.FRATERNALMENTE

Un Salto de Vida, El Salto, Jalisco,
Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos, Asamblea Nacional en Defensa del Agua y de la Tierra y en contra de su Privatización,
Brigada 21 en Defensa del Petróleo,
Brigada Ché Guevara en Defensa del Petróleo,
Casifop,
Ceccam,
Cenami,
Centro de Derechos Indígenas Flor y Canto, Oaxaca,
Centro de Desarrollo Social y Cultural “Popol Vuh”, DF,
Ciudadanos de Ocoyoacac, Estado de México,
Ciudadanos por Contreras,
Ciudadanos Unidos al Rescate de la Laguna de Acuitlapilco, Tlaxcala,
Colectivo COA, Jalisco,
Comisión Local para la Preservación del Patrimonio Cultural de Valle de Chalco, Estado de México,
Comité de Derechos Humanos Fray Julián, Tlaxcala,
Comité del 68,
Comité Pro Defensa de los Derechos Ciudadanos del Municipio de Tecámac,
Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la presa La Parota (CECOP), Guerrero,
Consejo de los Pueblos de Morelos, Consejo Regional Otomí del Alto Lerma, Estado de México,
Coordinadora de Pueblos Unidos por la Defensa del Agua, Oaxaca,
Coordinadora de Residentes de Tlatelolco,
Coordinadora de Trabajadores en Defensa del Carácter Público del Agua,
Corriente Sindical Independiente del Gobierno del DF,
Ecoaldeas,
Frente de Defensa del Agua de San Francisco Ocotlán, Puebla,
Frente de Defensa del Agua, Cuautla, Morelos,
Frente de Pueblos de Anáhuac, Tláhuac, DF,
Frente de Trabajadores de la Energía, DF, Frente Nacional contra la Represión,
Frente Regional Sur del Estado de México,
Grupo ETC,
Guardianes de los Árboles,
Guardianes de los Volcanes,
Tlalmanalco, Estado de México,
Guerreros Verdes,
Maderas del Pueblo del Sureste, Chiapas,
Movimiento “La Esperanza se Respeta”, MLN, Michoacán,
Movimiento Mazahua, Estado de México,
Movimiento Urbano Popular-CND,
Organi-K,
Partido Revolucionario de los Trabajadores,
Preparatoria Popular Tacaba,
Pueblos del Alto Lerma, Estado de México,
Red de Defensa del Maíz, R
ed en Defensa de la Ciudad de México,
Sindicato de Empleados del Sepsiapa, Guadalajara, Jalisco,
Unión de Crédito Mixta, Plan Puebla, Puebla,
Unión de Pueblos del Oriente del Estado de México,
Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata,
Comisariado Ejidal y Delegado Municipal de San Luis Ayucan, Jilotzingo, Estado de México,
Patronato de Rescate de San Antón, Morelos,
Movimiento de Liberación Nacional,
Movimiento Ciudadano en contra del Relleno Sanitario de Loma de Mejía, Morelos,
Unión Popular Benita Galeana,
Asamblea de Barrios Santa María La Ribera,
El Barzón de la Ciudad de México,
FOSCYC,
Comité de Lucha Popular,
Coordinadora de Organizaciones Sociales,
Patria Nueva,
Asamblea de Barrios de la Ciudad de México,
CCAT-UCAI, UCP, CUT,
Hogar del Ciudadano,
AZCAT,
Proyectos Populares Urbanos,
Sociedad Organizada en Lucha,
Unión Popular Valle Gómez,
FCOI, ARTZA,
Fuerza Ciudadana Unida,
UPREZ

Compártelo

Evento cultural: Orquesta Filarmónica de Acapulco

Oscar — Fri, 15 Aug 2008 03:35:48 +0000

Me hicieron llegar esta información y quiero compartirla con todos ustedes, la Orquesta Filarmónica de Acapulco se presentará este domingo 17 de agosto en el teatro Ocampo en el centro de Cuernavaca.

Clic para agrandar

Compártelo

Contaminación en la Villa Olímpica en Pekín

Oscar — Thu, 14 Aug 2008 03:11:49 +0000

Degraciadamente algo que ensucia las jornadas olímpicas es la contaminación en China, la jornada lo comenta en uno de sus artículos:

La contaminación, que podría ser el punto negro de la justa para los organizadores, también acudió a la cita. Pero los responsables chinos están convencidos de que las medidas drásticas que se están aplicando para sanear el aire de Pekín, como los cierres de fábricas y el sistema de circulación alterna de vehículos, darán resultados.

Via: La Jornada

Compártelo

Contaminación causada por Procemex en Guananjuato

Oscar — Thu, 07 Aug 2008 04:38:14 +0000

Esto parece una historia recurrente en todos y cada uno de los estados de la republica, una empresa irresponsable sin idea de lo que es la responsabilidad social, un gobierno que permite que estas cosas pasen y un conjunto de políticos que seguramente pueden verse beneficiados por el hecho de que empresas irresponsables sigan ~~produciendo~~ contaminando el entorno donde se encuentran instaladas.

En un artículo del diario Correo de Guanajuato hacen notar las acciones de Procemex que tal parece no resulta tener buenas acciones para el medio ambiente y si hacen una búsqueda, parece que tampoco tratan bien a su gente, ¿de qué nos sirve tener empresas de este tipo en México?

Al igual que hace tres años, la empresa Procesadora de Cerámica de México (Procemex), ubicada en la zona industrial de Irapuato, fue señalada por tirar desechos industriales en un terreno de Salamanca.

Ahora fue la regidora priista Galia Guillermina Razo Almanza quien en plena sesión de Ayuntamiento advirtió la situación y precisó que lo que la empresa arroja en el municipio más contaminado del estado “son desechos tóxicos.

Via: Correo, diario del estado de Guanajuato

Compártelo

Contribución de los usuarios: Ideas para el reuso de PET

Oscar — Sat, 02 Aug 2008 23:16:38 +0000

Como todos ustedes saben, No Mas Basura es un foro abierto para todos y espero que sigan aportando con ideas, lo más simple puede ayudar a hacer una gran diferencia.

Esta aportación fue enviada por Shanti, muchas gracias

Hola Oscar,
Se me ocurre que se puede sugerir para el reuso del pet, llevar las botellas a estos “changarros” que venden productos de limpieza a granel, hay muchisimos por toda la ciudad y asi se les da un doble uso antes de reciclarlos. Yo lo hago desde hace años y los comerciantes de estos productos quedan muy agradecidos.
Luego te mando varios tips para la reduccion del consumo que sería maravillosos que publiques en tu pag, si te parece.
Saludos
Shanti

Compártelo

Una simulación y contra la ley la evaluación de la Autopista Lerma-Tres Marías

Oscar — Thu, 31 Jul 2008 20:35:48 +0000

Ayer recibí esto y por falta de tiempo no lo pude publicar, fue enviado por Raúl Estrada:

Saludos:
Esta tarde les enviamos la respuesta de Greenpeace a la Semarnat en torno a la Autopista Lerma Tres Marías.
Es claro que la secretaría violó la ley ambiental al aprobar esta vía y los argumentos científicos y legales son evidentes, por ello, Greenpeace impugnará la aprobación de ese proyecto que pone en riesgo la zona forestal más importante en el centro del país.

Les dejo un video del planton:

Boletín 08089/ 30 de julio de 2008

Una simulación y contra la ley la evaluación de la Autopista Lerma-Tres Marías

La aprobación para construir la Autopista Lerma- Tres Marías (AL3M), otorgada el 28 de julio pasado, violó la ley desde un inicio, el proceso de evaluación de impacto ambiental fue una simulación y fue excluyente ya que no tomó en cuenta las opiniones de quienes se oponen a su construcción. Además de que las medidas de mitigación establecidas son completamente insuficientes, a pesar de lo que afirma la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

“Aun cuando Fernando Carbonell, coordinador general de Comunicación Social de Semarnat, quiera desconocer la importancia estratégica del Gran Bosque de Agua (GBA), la cual fue reconocida por el presidente Felipe Calderón, es evidente que la construcción de esta autopista pone en riesgo esta región que abastece de agua a la zona centro del país. Resulta incomprensible que la Semarnat apruebe la construcción de una autopista que atraviesa dos Áreas Naturales Protegidas de carácter federal que fueron creadas con el propósito de conservar los ecosistemas que ahí se encuentran”, explicó Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace.

Al jactarse de que las medidas de mitigación impuestas a este proyecto son de las más estrictas establecidas hasta hoy en México, la Semarnat reconoce tácitamente el grave daño que generará esa vía sobre la región. No obstante, en el resolutivo no se contemplan acciones reales para impedir el crecimiento urbano que se desatará por su construcción. Lo único que argumenta la Secretaría es que al estar confinada la autopista se evitará la urbanización. Sin embargo, existen claras evidencias de que en autopistas confinadas, como la México - Toluca y la México - Cuernavaca, sí hay crecimiento urbano y así lo confirman los estudios científicos de instituciones tan respetables como la UNAM y la UAM- Xochimilco.

Otra medida de mitigación con la que justifican la aprobación del proyecto se refiere a los pasos diseñados para que la fauna cruce de un lado a otro de la autopista, pero no existen estudios científicos que garanticen que estos pasos sean adecuados para la fauna específica de esta región y, por lo tanto, no hay garantía de que las especies que viven en el Gran Bosque de Agua los usarán.

“Juan Elvira se ha negado constantemente a escuchar los argumentos científicos y legales por los que nos oponemos a la construcción de esta autopista. Desde el 23 de marzo pasado, los académicos, comunidades y organizaciones ambientalistas solicitamos formalmente al Secretario una reunión para exponerle nuestros motivos, pero nunca accedió. El propio Fernando Carbonell buscó una reunión con nosotros pero cuando le solicitamos que nos diera una fecha para ver al Secretario, no hubo más contactos de su parte. Sólo hasta el 17 de julio pasado, cuando la autorización por parte de la Semarnat ya era inminente, el Secretario `invitó´ exclusivamente a Cemda y a Greenpeace a platicar, cuando ambas organizaciones formamos parte de un movimiento diverso, integrado por comuneros, investigadores y organizaciones. Ante este condicionamiento, por supuesto, declinamos su oferta”, continuó Magallón.

De hecho, el pasado 22 de julio, Juan Elvira fue invitado a conocer el estudio Zonificación para la Conservación de los Bosques del Sur de la Cuenca de México, norte de la Cuenca del Balsas y sur oriente de la Cuenca del Lerma (Gran Bosque de Agua), elaborado por académicos de la UAM- Xochimilco, donde se demuestra que la zona por donde atravesará la autopista es considerada de Alto valor hidrológico. Los resultados de este estudio muestran claramente que el crecimiento urbano dentro del GBA no ha sido controlado por lo que es la mayor amenaza para estos bosques, y que las carreteras han sido el eje de la urbanización. Sin embargo, el Secretario decidió no asistir.

El 28 de mayo pasado, más de 120 organizaciones ambientalistas de México y de otros países, así como 60 académicos e investigadores mexicanos, le enviaron una carta al Secretario solicitando que cancelara este proyecto. En su respuesta, la cual llegó casi dos meses después y en la que evita el fondo del asunto, queda demostrada su actitud cerrada al diálogo ya que respondió que la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA) sólo faculta a la Semarnat a “autorizar, negar o autorizar de manera condicionada” la realización de una obra, por lo que “se encuentra legalmente imposibilitada” para “cancelar” el proyecto.

De acuerdo con el estudio de la UAM, aproximadamente el 90 por ciento de la superficie del GBA se encuentra protegido por alguna clase de decreto legal. Así mismo, la Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad (Conabio) lo considera una Región Terrestre Prioritaria para la Conservación. A pesar de esto y de lo contundente de los argumentos científicos, la Semarnat decidió autorizar la construcción de esta autopista.

“Si Juan Elvira y Fernando Carbonell desconocen la importancia del Gran Bosque de Agua y no pueden cumplir con su función de protegerlo, no deberían ocupar cargos dentro de esa secretaría. A pesar de que lo niegue la Semarnat, está demostrado y abalado por científicos que el GBA abastece de agua a la región centro del país y alberga el dos por ciento de las especies de flora y fauna del planeta, entre otros beneficios. Esto supera con mucho el argumento de que gracias a esta carretera dejarán de circular cinco mil vehículos por la Ciudad de México. Además para conseguir esto existen opciones como la Autopista Siglo XXI que tendría un menor impacto ambiental y serviría igual para comunicar el Estado de México y Morelos”, explicó Magallón.

Greenpeace insistió en que utilizará todas las vías legales a su alcance para impedir la construcción de este proyecto carretero que pone en riesgo la zona forestal más importante en el centro del país.

Irregularidades en el proceso de evaluación de la Autopista Lerma Tres Marías

14 de diciembre de 2007.- El proyecto fue presentado por medio de dos Manifestaciones de Impacto Ambiental (MIA), una para el Estado de México y otra para el de Morelos, cuando se trata de una sola carretera y la ley obliga a que todos los proyectos se analicen de manera integral. Lo que llevó a dos procesos de evaluación distintos. Muestra de esto es que el pasado 21 de febrero se llevó a cabo la reunión pública de información únicamente para la porción mexiquense de la autopista. Se emitieron dos resolutivos diferentes para cada una de las MIA.

20 de febrero de 2008.- Greenpeace denuncia que el secretario de medio ambiente, Juan Elvira, se manifestó a favor de la construcción de la autopista, a pesar de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental estaba en la etapa de evaluación del proyecto. No obstante, el secretario afirmó que era viable hacer esa autopista. Esto muestra claramente que la decisión de aprobar la construcción de esta carretera ya estaba tomada y que la evaluación de impacto ambiental fue sólo una simulación.

21 de febrero de 2008.- Durante la Reunión Pública de Información sobre el proyecto “Autopista Lerma- Tres Marías”, realizada en Toluca, Estado de México y es organizada por la Semarnat, se intentó excluir a las comunidades, académicos y organizaciones preocupadas por los impactos ambientales y sociales del proyecto, la convocatoria para dicha reunión no fue publicada en la Gaceta Ecológica, al menos cinco días antes de que tuviera lugar, como establece la ley. Para la porción morelense nunca se realizó una reunión similar ni se sometió a proceso de consulta pública.

Estas irregularidades constituyen violaciones a la LGEEPA y su Reglamento en Materia de Impacto Ambiental.

Más información con Raúl Estrada en los tels. 044-55-2746-3236 y 5687 9595 ext. 120, email: raul.estrada@mx.greenpeace.org o en la página www.greenpeace.org.mx

Compártelo

Aprueba la Semarnat carretera en el Gran Bosque de Agua

Oscar — Wed, 30 Jul 2008 04:23:06 +0000

Recibí esta información por correo electrónico, es un comunicado de Greenpeace sobre las negociaciones acerca del proyecto Lerma - Tres Marias, antes del comunicado, les dejo los comentarios de Cecilia Suarez:

De parte de Raúl Estrada:

Hola a todos y todas:

mucho gusto en saludarles, como siempre. Y mucho pesar en comunicarles que la Semarnat aprobó el proyecto de carretera Lerma-Tres Marías, a pesar de todas las evidencias científicas, ambientales y legales en contra y a pesar del expreso rechazo al proyecto de muchos sectores.

Como saben, este proyecto atraviesa el corazón de nuestro Gran Bosque de Agua, ése que captura 70 por ciento del agua que consumimos quienes vivimos en el centro del país. Ante este sólo importante beneficio para tantos millones de personas, realmente resulta desolador, incomprensible la decisión tomada.

Naturalmente, esto no termina aquí. Las organizaciones, los académicos y las comunidades que hemos denunciados los impactos del proyecto y propuesto alternativas vamos a recurrir a las instancias legales pertinentes para evitar que este crimen ambiental se concrete.

Les envío en anexo el boletín, ya saben que si necesitan información adicional, fotos, lo que sea, estamos a sus órdenes.

*Fotografías en alta resolución a partir de las 13:30 hrs. en el link:*
ftp://ftp.greenpeace.org/pub/

saludos cordiales -pero muy adoloridos,

El comunicado completo a continuación:

Boletín 08088 / 29 de julio de 2008

Traiciona Semarnat al Gran Bosque de Agua

En lo oscurito, autoridad ambiental da el primer paso para destruir la zona forestal más mportante del centro del país, con dedicatoria a la familia Hank González y a los obernadores Peña Nieto y Adame Castillo.

De manera subrepticia, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) aprobó el proyecto de construcción de la Autopista Lerma- Tres Marías, a pesar de los contundentes argumentos ambientales, técnicos y legales en contra expuestos por la comunidad científica, por diversas organizaciones ambientalistas y del rechazo explícito de las comunidades de la zona, denunciaron las organizaciones Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), Acción Ecológica, Guardianes de los Árboles y Greenpeace.

“Sólo así, en lo oscurito, la mal llamada Secretaría de Medio Ambiente pudo aprobar este proyecto, que infringe la ley, afectará el corazón del Gran Bosque de Agua, a todos los habitantes del centro del país y sólo beneficia a unos cuantos. Todos estos meses lanzamos el interrogante: ¿secretaría de medio ambiente o secretaría de destrucción de bosques? Finalmente ya nos respondió, es la Secretaría de Destrucción de Bosques, tal y como lo había venido anunciando el licenciado Juan Elvira.

Este es un muy mal día para los bosques de México”, dijo Patricia Arendar, directora de Greenpeace México.

En la explanada de entrada a las instalaciones de la Semarnat, los opositores al proyecto carretero lamentaron la decisión tomada por las autoridades, pues lejos de cumplir con su función de proteger el patrimonio natural del país, están cediendo a los intereses de corto plazo y de unos cuantos particulares, ignorando la evidencia científica y la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, el reglamento de la LGEEPA en materia de áreas naturales protegidas y los planes de manejo de las ANP, entre otros marcos legales.

“¿A qué intereses responde el secretario Elvira y su equipo? Hay que recordar que esta carretera es una concesión otorgada a la familia Hank González y promovida por los gobernadores Enrique Peña Nieto y Marco Adame Castillo. ¿Cómo es posible que el responsable de la política ambiental del país no haya sido capaz de anteponer el bienestar colectivo, la viabilidad del centro del país y la extraordinaria riqueza biológica de la zona, a los intereses de un grupo de políticos y empresarios. Hacemos directamente responsable al secretario Juan Elvira de la destrucción que el bosque de agua sufrirá desde ahora y en los próximos 20 a 30 años”, dijo Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace México.

“Esta carretera fue aprobada sin argumentos y por eso se han visto obligados a operar en lo oscurito y a espaldas de la sociedad para aprobarlo. El proceso de evaluación de impacto ambiental fue una simulación, ya que el licenciado Juan Elvira se manifestó a favor de este proyecto desde un principio. Las medidas de mitigación propuestas son un engaño. Si las autoridades en verdad creen que esta autopista no va a generar crecimiento urbano sobre estos bosques, honestamente no deberían estar trabajando en la protección del medio ambiente ”, afirmó Flora Guerrero, representante de Guardianes de los Árboles.

Cabe añadir que el 28 de mayo pasado, más de 120 organizaciones ambientalistas de México y de otros países, así como 60 académicos e investigadores de nuestro país, le enviaron una carta al secretario, Juan Elvira, solicitando que cancelara este proyecto.

“Es importante señalar que el trazo carretero aprobado cruza las áreas naturales protegidas de carácter federal de las Ciénegas de Lerma y el Corredor Biológico Chichinautzin, así como un área natural de carácter estatal como es el Parque Otomí – Mexica. Esto contraviene claramente los decretos de creación de estas áreas naturales, las actividades permitidas por la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente así como los usos de suelo permitidos. El Estado de Derecho no existe cuando las autoridades son las primeras en incumplir con la Ley, por lo que vamos a impugnar por todas las vías legales esta injustificable e ilegal decisión de la autoridad ambiental”, dijo el abogado Xavier Martínez Esponda, del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda).

“El pasado 22 de junio se llevo a cabo el `Referéndum Consultivo ́ sobre la Autopista Lerma- Tres Marías, en Texcalyacac, Estado de México. A pesar de que el mismo presidente municipal estuvo promoviendo el voto a favor de esta carretera y de multiples trampas y sobornos para apoyar su construcción, el 65.7 por ciento de los votantes (597) dijeron no al proyecto. Esto muestra claramente que quienes vivimos en las comunidades que serán afectadas, no nos dejamos engañar por la promesas de supuesto desarrollo que tendría esta vialidad. Lo que necesitamos no es una carretera sino proyectos que en verdad nos permitan aprovechar nuestros recursos naturales sin destruirlos, para vivir dignamente”, explicó Adán Mata, presidente de la
Organización Campesina de Texcalyacac.

El 22 de julio, investigadores de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco, presentaron los resultados de un estudio que confirma la importancia estratégica del GBA, tanto en términos hidrológicos como de la riqueza biológica que alberga. Pero este proyecto no sólo pone en riesgo el hábitat de especies en peligro de extinción como el conejo zacatuche y el gorrión serrano sino que, además, promoverá el crecimiento urbano descontrolado sobre la zona, afectando la hidrología de la región, lo que comprometerá el abasto de agua de la Ciudad de México, el valle de Toluca y Cuernavaca.

“En el estudio Zonificación para la Conservación de los Bosques del Sur de la Cuenca de México, norte de la Cuenca del Balsas y sur oriente de la Cuenca del Lerma (Gran Bosque de Agua), se puede observar la importancia estratégica que tienen estos bosques para el abasto de agua la región. El 80 por ciento de ese territorio es considerado como de Alta y Muy Alta importancia hidrológica. A pesar de que aproximadamente el 90 por ciento de la zona se encuentra protegida por alguna clase de decreto legal, el crecimiento urbano está fuera de control, debido principalmente a la construcción de carreteras. Esto es lo que va a generar la Autopista Lerma- Tres Marías. Sorprende que habiendo alternativas para este trazo, como la Autopista siglo XXI, la Semarnat haya aprobado la opción que más impactos ambientales tiene”, explicó Francisco J. Romero, coordinador del Laboratorio Ecología y Conservación de Fauna Silvestre de la UAM- Xochimilco.

Las organizaciones y las comunidades que asistieron a la explanada de la Semarnat concluyeron la conferencia señalando que esta autorización puede representar en el mediano plazo la muerte del Gran Bosque de Agua, pues desencadenará la aprobación de otros proyectos, como el Libramiento Norponiente de Cuernavaca y la Autopista La Venta-Colegio Militar.

Para mayor información contactar:

Claudia Gómez-Portugal M.
t.89957920 c.5518506827
claudia@sakbe.com

Raúl Estrada, Greenpeace
c. 0445533964654 t.56879595 x.120
raul.estrada@mx.greenpeace.org

Compártelo