Nov 13 2007
Diversidad de opiniones como valor del ser humano
Seguramente si has llegado hasta este post, tienes alguna idea de como navegar en internet, tal vez no. Pero hay algo que es indiscutible: lo valioso que resulta el que cada ser humano sea capaz de pensar u opinar de manera diferente uno del otro.
¿Por qué este post?: Este post es una manera de respuesta a los comentarios hechos en la entrada anterior, donde mas que responder al tema del post, el autor del artículo, me responde acerca de un comentario que hice en su blog y bueno, desde mi perspectiva una de las ventajas del internet sobre los medios actuales es que no son en un sólo sentido como los últimos, llámese periodicos, radio o televisión donde uno lee, escucha o ve y sólo recibe lo que alguién, o algunos en todo caso quieren que tu veas. Esto es precisamente algo que me gusta mas del internet, que puedes interactuar con el autor, con los comentaristas, que tu voz puede ser escuchada, eso le añade mucho valor a la idea o planteamiento de una persona.
Justamente hoy, hace unas horas por alguna razón llegue a este blog, específicamente, a este post en donde el autor muestra un punto de vista / postura acerca del reciente incidente sucitado entre el polémico Hugo Chavez y el Rey Juan Carlos.
Debo decir que no me considero una persona afecta a la política en ningún sentido, pero que esto tampoco me exime de opinar o discrepar acerca de las notas o artículos que me encuentro publicados en la red.
Este es el artículo en cuestión:
Yo soy un tipo de supersticioso muy especial: a mí los martes 13 me dan buena suerte. Martes 13: buen día para retomar el blog.
Era predecible: la mayoría de los medios de comunicación, en México y demás democracias bananeras, ha satanizado una vez más a Hugo Chávez, y de pasadita a Daniel Ortega, por el enormísimo pecado que cometieron estos líderes al criticar a los monopolios españoles y a su portavoz, José María Aznar, el borrachín culpable de las muertes de Atocha, quien, habiéndose impuesto desde hace varios años una cruzada personal en contra de Chávez, desalienta a las empresas de todo el mundo a invertir en Venezuela.
En la inútil Cumbre de jefes de Estado de Iberoamérica efectuada hace unos cuantos días en Chile, fue el monarca español, Juan Carlos I, precisamente el único de los ahí reunidos que no fue electo por su gente, el que intentó limitar la libertad de expresión del presidente Hugo Chávez, llevado a su cargo, él sí, por la mayoría de sus compatriotas.
Hay que insistir en que Chávez, al contrario de casi todos los demás presidentes iberoamericanos, ha utilizado las ganancias generados por los recursos nacionales para invertirlas en el bienestar de la sociedad.
Dos tontos se exhibieron como tales en la Cumbre: en primer lugar, el rey (de bastos) Juan Carlos, que no se ha enterado de que Venezuela dejó de ser colonia española hace casi dos siglos; en segundo lugar, el dizque presidente, José Luis “Bambi” Rodríguez Zapatero. Para esos que anhelan “una izquierda como la de España”, Bambi nos demostró, ahora con palabras –pues jamás ha cesado de hacerlo con hechos–, el significado de esa expresión: una izquierda que no es izquierda, una derecha disfrazada cómodamente de izquierda.
Por acá estamos con mucha chamba, lo que nos ha impedido actualizar adecuadamente nuestra bitácora; pero, por este “reyguetón”, bien vale la pena asomarse nuevamente a la blogósfera.
Ea ea.
Adicionalmente el agregó un video de youtube:
En relación al artículo, esto es lo que yo pienso:
- ¿Democracias bananeras?, no se de dónde es el autor, pero ¿qué haces ahí?, ¿por qué no tomas un avión y te vas a Venezuela donde seguramente viven en una
democracia y paz socialque todo el mundo envidia?. Ah, no… Por que resulta que para que haya democracia la gente debe poder opinar y con un presidente que se instalará de por vida (seguramente como Fidel, hasta que se muera), no creo que muchos puedan opinar ya que si no estás de acuerdo, estás en contra. ¡Qué estupidez!… - Una cosa es opinar y otra muy diferente juzgar, no se en que punto se cruce la línea pero seguro que una persona con dos dedos de inteligencia sabe cuál es y que no debe cruzarla, mas aún cuando no sólo ofendes a una persona, si no a todo un pueblo… Al final es como el cocodrilo: ¡nomás de hocicón!
- La respuesta del Presidente Zapatero fue que Aznar fué elegido por los españoles, a diferencia de Chavez que se auto instaló en el puesto mediante un golpe de estado
- Si ven un poco la historia, en Europa aún se continuán las monarquías y eso parece no molestarles a los europeos en general, de otra forma ya lo hubieran erradicado, ¿no?. También hay una reina en Inglaterra y más allá de que los hayan elegido o no, esa es la forma en que viven, ahora, los pueblos europeos han avanzado en muchos sentidos a diferencia de los americanos y pueblos como Francia, Inglaterra y España conllevan la monarquía con la democracia, es decir, ellos tienen reyes o reinas, pero también tienen presidentes, estos últimos elegidos por el pueblo, ¿así que cuál es el punto al tratar de justificar a mico Mandante Chavez?
- Pues la verdad yo no se al 100% cómo sea la forma de vida en Venezuela, creo que como en todos lados hay gente que vale mucho y que como nación hermana se merecen todo mi respeto, pero el populismo desorbitado de Chavez que viven los hermanos venezolanos no me gustaría tenerlo aquí
Y tú, ¿qué piensas?
