Foto de gorriti – Flickr

Este es un fragmento del artículo:

Los automóviles arrojan cada año 300 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera. Cada coche lo equivalente a su propio peso. Esto acelerará el calentamiento global y tendrá consecuencias desastrosas en el medio ambiente.

Dejar de conducir significará un cambio significativo en tu huella ambiental, es decir, en la parte que te corresponde de responsabilidad para conservar el planeta en condiciones habitables.

Via: Concentrado

Vía: Boing Boing

• ¿Quién es el que se beneficia de que la gente no vote anule su voto?
• ¿Realmente las cosas cambiarán?
• ¿Acaso los políticos entenderán que los menospreciamos?

Yo en lo personal creo que no votar no ayuda a cambiar, que los ciudadanos tenemos que dejar de ser espectadores y proponer mediante agrupaciones de ciudadanos completamente apolíticas, dónde el único interés sea que los candidatos no sean de la sagrada familia o de la alta alcurnia de nuestro estado, que podamos poner en la boleta a nuestro vecino, a la persona más importante de nuestra comunidad sin que está persona este obligada a pertenecer a un partido político, por que cuando esto pasa, es cuando hasta el mejor candidato pierde credibilidad en México.

Este es el texto que publicó Lydia Cacho:

Lydia Cacho

La gran mayoría de personas adultas poseedoras de una credencial electoral hemos pasado los últimos dos meses preguntándonos y debatiendo qué hacer con nuestro voto. Las y los políticos por su parte han montado un circo espectacular, la credibilidad de quienes conforman el aparato del Estado ha llegado a su límite y va sin duda alguna hacia una estrepitosa caída. Es por ello que todos los partidos, sin excepción han elegido la mercadotecnia de la fama y el nombre para cooptar votos. Vemos carteles de deportistas, modelos, boxeadores, escritoras, bailarinas, corruptos cantantes de música cristiana, hijos de multimillonarios harineros, jefes de noticias de monopolios televisivos; todos ellos prometiendo honestidad y efectividad. El tratamiento que los partidos nos están dando como sociedad al elegir a sus candidatos es el de imbéciles. El insulto no podía ser mayor. El PRI y el PAN se coluden para ganar a costa de los derechos de las mujeres, el PRI y el PRD se hermanan y venden candidaturas en los estados; el caos es intencional no casual. Las elecciones manipuladas no construyen una democracia, la impiden.

México está viviendo un periodo negro. La delincuencia, dice Ernesto López Portillo, se ha convertido en una forma de vida, se ha masificado el mercado de la ilegalidad. El país celebró el cambio de partido en el poder y ahora entendemos que al desmoronarse el régimen experto en administrar el crimen, la violencia y la ilegalidad, estas se masificaron y quedaron fuera de control.

De la mano de ese hecho político, está el fortalecimiento de políticas que favorecen a los ricos y excluyen a los pobres. El Estado no está capacitado para imponer la ley. Lo que sigue igual que antes es la falta de transparencia en todas las áreas de la vida política. Mientras las y los periodistas arrojamos luz ante la élite en el poder que alimenta la descomposición del país, la sociedad se indigna ante grabaciones, las élites se ríen, las televisoras se coluden con las élites y los partidos nos dicen que vivimos en un sistema político en el cuál mandan las mayorías: una democracia. Si no fuera indigno causaría risa.

En la medida en que los partidos pongan en las cámaras de diputados y senadores a sus operadores, a personas famosas, ignorantes del manejo de los mecanismos del poder y la política, desconocedoras de las leyes y sus vericuetos, las élites corruptas que ahora controlan el poder en el país, tendrán un mayor éxito en su empresa de fortalecer el pacto de impunidad que tiene paralizado al país. El voto forzado a lo “menos peor” es el peor de los votos. Que las buenas escritoras escriban, que los deportistas ganen medallas, que los cantantes canten, que las televisoras engañen desde su propio espacio, pero que no monten el teatro de la democracia.

Por esas razones y otras más yo anularé mi voto con la leyenda ANULO MI VOTO. Aunque no exista la figura jurídica del voto en blanco como en Argentina, aunque los partidos digan que salieron nulos, ellos sabrán muy bien que el mensaje es: no soy tu cómplice, no me engañas, no me usas, esos candidatos no me representan. El abstencionismo es abulia, el voto anulado es una acción ciudadana, un acto de libertad, una rebelión pacífica, un acto de congruencia, un acto de civismo. Si quieres saber cómo entra aquí

Fuente: Lydia Cacho

Y esto es lo que yo respondí, tanto en su blog como en el de Carmen Aristegui:

Más allá de anular el voto, Lydia, creo que deberías instar a la gente a que se informe, a que conozca, respeto la decisión de todos los que han comentado y que han dicho que anularan su voto, mi pregunta sería: ¿eso realmente ayudará a cambiar las cosas?

A mi alguien que está envuelto en un proceso me platicó que eso es justamente lo que quieren los grandes partidos, que la gente no vote o que lo anule…

Esto tiene mucho sentido si todos ustedes toman en cuenta que así como ustedes con la idea de cambiar el rumbo anulan su voto, lo que están dejando es que los partidos ganen con sus acarreados y con sus votos comprados.

Según lo que me platicaron, sólo vota un 30% del padrón (de cierto estado), de ese 30% el partido grande que ha hecho mal las cosas, sólo requiere de un 30% (es decir, el 30% del 30% inicial). Ese 30% muchas veces es logrado con los acarreados…

La forma que pueden usar para comprar los votos son simples:

* Una persona entra a votar e inserta un papel en lugar de las boletas, llevándose la boleta original…
* Esa persona ofrece un dinero a otra a cambio de insertar esa boleta ya tachada a favor de un partido y a cambio de la nueva boleta en blanco.
* Otra forma es la foto del voto mediante un celular a cambio de dinero.

Si ustedes están considerando anular su voto, están dejando la vía libre para que los partidos que no están ofreciendo nada, se hagan de ese 30% del 30% que si vota.

Si me preguntan a mi, prefiero perder un día en entrar a los sitios de los candidatos y buscar lo “menos peor” que permitir que los de siempre obtengan es pequeña cantidad de votos gracias a los acarreados o a los votos comprados.

Pero en fin, eso es sólo la forma en que yo veo las cosas.

Si yo quiero que las cosas cambien, me tengo que ocupar y hacer lo que se tiene que hacer, haciéndolo bien, prefiero equivocarme que preguntarme ¿qué hubiera pasado si hubiera tomado la decisión de votar por alguien?, por que si anulo mi voto de cualquier forma alguien va a ganar, eso es un hecho y quizás no cambie en nada la situación de mi estado o de mi país.

Voto nulo para mi es como cerrar los ojos y dejar que las cosas sigan pasando…

¿Tú, qué opinas?

Nota: Post actualizado de acuerdo a las observaciones de Myrna Luna…

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal acordó prohibir que los establecimientos mercantiles regalen bolsas de plástico, con el fin de disminuir el uso de empaques que tardan desde 400 hasta mil años en reintegrarse al ambiente; en su lugar, los comercios deberán ofrecer a bajo costo bolsas de tela o biodegradables.

¿Para cuándo se darán cuenta los legisladores del resto del país de esto?

¿En el lugar donde vives ya hay alguna ley como esta ya en funcionamiento?

Por último: ¿La gente que se dedica a la industria del plástico será ciega o idiota?, seguramente habrá muchos intereses en contra, como siempre sucede, espero que esto se vaya extendiendo gradualmente al resto del país.

Pueden leer el artículo completo en el Universal, visto en chilangabanda.com

Via: Neatorama

Por favor visitenlo, hagamos una gran comunidad.

 http://medioambienteblog.blogspot.com/2008/05/reciclaje-y-sostenibilidad.html

• ¿Sabes cuánto CO2 emites?
• ¿Qué pasará si sube el nivel del mar?

Te invito a que te des una vuelta por este blog y desde donde te encuentres ayudes a frenar el cambio climático.

Enlace: http://www.frenaelcambioclimatico.org/blog/

Esta claro que necesitamos la luz por la noche para poder ver, en las calles, parques, etc? Pero? ¿hace falta “tirar” tanta luz hacia arriba? Se ha demostrado por activa y por pasiva que muchas de las farolas de este país lanzan demasiada luz hacia arriba, desperdiciando energía y la propia luz. Todo esto es lo que perdemos y tiramos al espacio. Esto es la llamada contaminación lumínica.

Es el inicio de un interesante artículo publicado en 86400 dosnde se habla acerca de la contaminación que los que vivimos en las cuidades damos por hecho hasta cierto punto, la contaminación lumínica.

Texto/foto via: http://86400.es/2007/11/19/contaminacion-luminica-el-cancer-del-cielo/

Voy a citar algunas cosas que podemos hacer a fin de mejorar el medio ambiente y nuestro entorno, estos puntos los encontré en shubidubi y creo que pueden servir de pauta para algunos de nosotros.

• Ahorro del agua: Y aún cuando esto parece que ya todos lo sabemos, la verdad es que no todos tenemos una conciencia real acerca de la pérdida, como comentario mencionan que un grifo dañado que pierde unas 10 gotas de agua por minuto, al año estaría perdiendo unos 2,000 litros de agua. ¿Están en buenas condiciones todas tus llaves de agua?
• Basura: Es importante hacer saber a la gente y que todos fomenten el uso de las 3 Rs “Reciclar, Reducir y Reutilizar“. Esto sugiere que recicles todo lo que sea posible, Reduzcas el consumo de artículos y materias innecesarias y Reutilices los bienes.
• Alimentación: Aunque no estoy completamente de acuerdo con todos los puntos yo agregaría el hecho de dejar de comprar productos importados (pescado, carnes, frutas y verduras), es mejor conocer qué es lo que se produce en tu localidad y consumirlo, de esta forma fomentas la producción local, se emite menos CO2 a la atmosfera por el uso de combustibles fósiles usados para la transportación de los productos y se evita el calentamiento global. Trata de usar en la medida de lo posible alimentos naturales, de esta forma se contamina menos en los procesos para fabricar los empaques y transportarlos a las empaquetadoras.
• Energia: Esto representa un grave problema de logística para mucha gente, el hecho de trabajar en un lugar retirado de tu hogar implica mas gasto económico, de combustible y genera mas CO2, en la medida de lo posible trata de trabajar en la misma área donde vives, esto puede ayudar a tu economía también si empleas medios de transporte alternos como el transporte urbano o bicicleta.

Pueden leer todo el artículo original en Shubidubi

¿Por qué este post?: Este post es una manera de respuesta a los comentarios hechos en la entrada anterior, donde mas que responder al tema del post, el autor del artículo, me responde acerca de un comentario que hice en su blog y bueno, desde mi perspectiva una de las ventajas del internet sobre los medios actuales es que no son en un sólo sentido como los últimos, llámese periodicos, radio o televisión donde uno lee, escucha o ve y sólo recibe lo que alguién, o algunos en todo caso quieren que tu veas. Esto es precisamente algo que me gusta mas del internet, que puedes interactuar con el autor, con los comentaristas, que tu voz puede ser escuchada, eso le añade mucho valor a la idea o planteamiento de una persona.

Justamente hoy, hace unas horas por alguna razón llegue a este blog, específicamente, a este post en donde el autor muestra un punto de vista / postura acerca del reciente incidente sucitado entre el polémico Hugo Chavez y el Rey Juan Carlos.

Debo decir que no me considero una persona afecta a la política en ningún sentido, pero que esto tampoco me exime de opinar o discrepar acerca de las notas o artículos que me encuentro publicados en la red.

Este es el artículo en cuestión:

Yo soy un tipo de supersticioso muy especial: a mí los martes 13 me dan buena suerte. Martes 13: buen día para retomar el blog.

Era predecible: la mayoría de los medios de comunicación, en México y demás democracias bananeras, ha satanizado una vez más a Hugo Chávez, y de pasadita a Daniel Ortega, por el enormísimo pecado que cometieron estos líderes al criticar a los monopolios españoles y a su portavoz, José María Aznar, el borrachín culpable de las muertes de Atocha, quien, habiéndose impuesto desde hace varios años una cruzada personal en contra de Chávez, desalienta a las empresas de todo el mundo a invertir en Venezuela.

En la inútil Cumbre de jefes de Estado de Iberoamérica efectuada hace unos cuantos días en Chile, fue el monarca español, Juan Carlos I, precisamente el único de los ahí reunidos que no fue electo por su gente, el que intentó limitar la libertad de expresión del presidente Hugo Chávez, llevado a su cargo, él sí, por la mayoría de sus compatriotas.

Hay que insistir en que Chávez, al contrario de casi todos los demás presidentes iberoamericanos, ha utilizado las ganancias generados por los recursos nacionales para invertirlas en el bienestar de la sociedad.

Dos tontos se exhibieron como tales en la Cumbre: en primer lugar, el rey (de bastos) Juan Carlos, que no se ha enterado de que Venezuela dejó de ser colonia española hace casi dos siglos; en segundo lugar, el dizque presidente, José Luis “Bambi” Rodríguez Zapatero. Para esos que anhelan “una izquierda como la de España”, Bambi nos demostró, ahora con palabras –pues jamás ha cesado de hacerlo con hechos–, el significado de esa expresión: una izquierda que no es izquierda, una derecha disfrazada cómodamente de izquierda.

Por acá estamos con mucha chamba, lo que nos ha impedido actualizar adecuadamente nuestra bitácora; pero, por este “reyguetón”, bien vale la pena asomarse nuevamente a la blogósfera.

Ea ea.

Adicionalmente el agregó un video de youtube:

En relación al artículo, esto es lo que yo pienso:

1. ¿Democracias bananeras?, no se de dónde es el autor, pero ¿qué haces ahí?, ¿por qué no tomas un avión y te vas a Venezuela donde seguramente viven en una democracia y paz social que todo el mundo envidia?. Ah, no… Por que resulta que para que haya democracia la gente debe poder opinar y con un presidente que se instalará de por vida (seguramente como Fidel, hasta que se muera), no creo que muchos puedan opinar ya que si no estás de acuerdo, estás en contra. ¡Qué estupidez!…
2. Una cosa es opinar y otra muy diferente juzgar, no se en que punto se cruce la línea pero seguro que una persona con dos dedos de inteligencia sabe cuál es y que no debe cruzarla, mas aún cuando no sólo ofendes a una persona, si no a todo un pueblo… Al final es como el cocodrilo: ¡nomás de hocicón!
3. La respuesta del Presidente Zapatero fue que Aznar fué elegido por los españoles, a diferencia de Chavez que se auto instaló en el puesto mediante un golpe de estado
4. Si ven un poco la historia, en Europa aún se continuán las monarquías y eso parece no molestarles a los europeos en general, de otra forma ya lo hubieran erradicado, ¿no?. También hay una reina en Inglaterra y más allá de que los hayan elegido o no, esa es la forma en que viven, ahora, los pueblos europeos han avanzado en muchos sentidos a diferencia de los americanos y pueblos como Francia, Inglaterra y España conllevan la monarquía con la democracia, es decir, ellos tienen reyes o reinas, pero también tienen presidentes, estos últimos elegidos por el pueblo, ¿así que cuál es el punto al tratar de justificar a mico Mandante Chavez?
5. Pues la verdad yo no se al 100% cómo sea la forma de vida en Venezuela, creo que como en todos lados hay gente que vale mucho y que como nación hermana se merecen todo mi respeto, pero el populismo desorbitado de Chavez que viven los hermanos venezolanos no me gustaría tenerlo aquí

Y tú, ¿qué piensas?

Artículo original