Si ya de por sí, la tasa de abstencionismo es alta, al anular el voto lo único que se logrará es que los partidos grandes se mantengan en el poder gracias a sus votos seguros y a sus acarreados, a los sindicatos y a las personas que amenzan con no darles o con las personas que a cambio de un desayuno y $100 o $200 venden su voto, eso sin contar a los que ni siquiera se informan y votan por los que estaban…

Creo que si queremos cambiar las cosas, entonces hay que usar el voto para castigar a los partidos y elegir a otros; al quitarlos del poder, los obligaremos a que se replanteen sus prioridades y hacerles saber que somos nosotros los que tenemos el control…

Se que también eso es difícil, pero anulando el voto, lo repito, desde mi punto de vista personal es un retroceso.

Saludos!

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ’0 which is not a hashcash value.

Un sólo voto quizás no haga la diferencia, pero cuando toda la gente salga a votar, a los partidos que compran gente o la amenazan con quitar programas sociales a los más pobres los podremos hacer temblar… No anulando el voto, eso es una falacia.

Myrna, efectivamente, equivoqué los términos al principio del post, pero creo que sabemos que no votar y anular el voto es casí lo mismo, se está contribuyendo a que las cosas sigan igual, como lo decía Fernando, los partidos políticos solo se reirán de ese intento fútil de hacerlos entender por que ya tienen un porcentaje de votos comprados o prometidos por los sindicatos mas grandes…

Creo que es grave que personas como Lydia que pueden tener un impacto mediático bastante amplio haga pensar a la gente que anulando el voto las cosas van a cambiar, o peor aún; que los partidos políticos se van a comenzar a preocupar y cambiarán el rumbo…

Tal como dice Fernando, estamos viviendo una democracia muy joven, con este tipo de cosas, creo que sólo estamos echando a la basura lo poco que hemos logrado, es tiempo de dejar de pensar en nosotros de manera tan egoísta y pensar en México, en nuestras ciudades como un conjunto, que lo que le afecte a mi vecino seguramente me afectará a mi, y de ir hacía delante más allá de la visión política de cada quien.

A final de cuentas es como dice el dicho: “El que no habla, Dios no lo escucha”, anular el voto es ir, ser testigo, pero quedarse callado… ¿Cuál es el punto en eso?, para mi, no tiene ningún sentido.

?Por supuesto que no! Se atacaran de la risa porque el unico perjudicado seriamos nosotros al regresar a la era de las cavernas.

una cosa es una inconformidad y otra, la satisfaccion de una necesidad.

Las elecciones no tienen la culpa de que Mexico no cuente con politicos capacitados, de que nuestro sistema de partidos no funcione ni de que la reforma electoral sea una desgracia.

Tampoco son responsables de que nadie pueda votar por candidatos independientes, de que nos este yendo peor que nunca o de que odiemos a determinadas personas, a ciertas agrupaciones o a todo el sistema.

Las elecciones, nuestras elecciones, tal como las estamos viviendo ahora, son un privilegio que tardamos años en conquistar.

ya se le olvido que hubo gente que lucho y murio para que pudieraamos votar? .Ya se borrode la memoria como se votaba antes? ?Ya no se acuerda de lo que pasaba en otros años?

Probablemente nuestros politicos no sean los mejores del mundo, nuestros partidos sean espantosos, Mexico se est?hundiendo y el planeta se este desmoronando, pero nada de esto tiene que ver con las elecciones del 5 de julio.

Nuestra democracia es muy joven de lo que creemos y si atentamos contra ella hoy jamas permitiremos que se desarrolle una clase politica a su altura, un sistema de partidos eficiente ni que se plantee una reforma electoral perfecta.

La democracia no es un producto milagro que en menos de tres minutos corrija todos los problemas de un pais, una vacuna que haga que todos los politicos trabajen bien a la primera o una cancha de futbol donde soloo gane nuestro equipo favorito.

La democracia es el principio de nuestras libertades, un proceso lento pero capaz de llevarnos a obtener resultados.

Si hay personas que honestamente piensan que el voto en blanco es una alternativa. Estan en su derecho a pensarlo y a manifestarlo.

Pero desgraciadamente sus ideas coinciden, por un lado, con una nada sutil campaña de desprestigio hacia todo lo que tenga que ver con el IFE, la politica y los partidos.

Por el otro, con muchos medios a los que no les queda mas remedio que tomar estas notas ante la imposibilidad de tomar otras por diferentes y dolorosas razones.
Y, por ultimo, con los resultados que mas le convienen a quienes hoy estan en el poder.

A lo mejor las elecciones del 5 de julio estan sobrevaloradas, a lo mejor van a ser una catastrofe de abstencionismo o a lo mejor no van a arrojar resultados que vayan a poner de buen humor a la poblacion.

Pero algo bueno habra en ellas, en la democracia, en el IFE, en la politica y en los partidos como para que algo o alguien estetan preocupado en convencer a la poblacion de que no funcionan o al menos de que no funcionan tan bien como nuestros poderes ficticos.

El tema no es si votamos en blanco, si no votamos o si estamos hartos. El tema es a quien o a quines les conviene que usted y yo rechacemos a la democracia y a nuestras instituciones, a quien le conviene que nos hartemos y nos rindamos.

Permítame corregirlo. Lydia Cacho, no se proclama a favor de NO VOTAR. En su lugar, comparte en un artículo su decisión de ANULAR SU VOTO.

Gracias.

P. D. Le agradecería se indentificara con nombre y apellido.

Valora en Bitacoras.com: Se está levantando mucha polémica debido a una nota de Lydia Cacho en el que ella se proclama a favor de no votar, pero más allá de si el fundamento está bien o no? ¿quién es el que se beneficia de que la gente no vote? …